Solamente cuatro países: Nueva Zelandia, Reino Unido, Suiza y Austria, siguen normas de bienestar animal que se consideran que merezcan la más alta calificación A del Animal Protection Index, dado a conocer a principios del mes por la organización World Animal Protection (WAP) del Reino Unido.
Las clasificaciones de WAP se basan en una amplia gama de indicadores que no sólo se relacionan a los animales de granja, sino también a animales en cautiverio, mascotas y animales utilizados en investigaciones científicas, según una comunicado de prensa de la Poultry Industry Association de Nueva Zelandia.
Las clasificaciones de protección animal van de la A, que es la más alta, a la G, que es la más baja.
Cómo le fue a otros países
Muy cerca de los 4 líderes mundiales hay un segundo grupo que incluye algunos de los mayores productores de carne de la UE, tales como Alemania, Dinamarca y Holanda, en los cuales el gobierno le otorga una alta prioridad a las cuestiones de bienestar animal. Las normas en Chile, la nación latinoamericana mejor calificada, se consideran estar a la par de estos miembros de la UE.
El tercer grupo mejor calificado incluye a una serie de países del sur de Europa, tales como Francia, España e Italia, en los que no siempre se implementan de manera oportuna las reglamentaciones de la UE sobre bienestar animal. A estos países se les da la misma calificación C como a Australia, Brasil y la India, tres de los mayores productores ganaderos del mundo.
La calificación D de Norteamérica en el índice va junto con Kenia, Suráfrica, Colombia, Perú y otros países con producto interno bruto (PIB) mucho más bajo. Después vienen EUA, Canadá y México, cuya posición relativamente mala en el índice ya genera debates.
China, Rusia, Egipto y Vietnam están calificados incluso más bajo, por falta de recursos para que el bienestar animal llegue a la lista de prioridades de los gobiernos de estos países. Países como Bielorrusia, Irán y Azerbaiyán recibieron la peor calificación posible de G, ya que prácticamente no existe legislación específica sobre bienestar animal en estos países.
WAP dice que el índice muestra que hay una gran cantidad de países que aún no tienen los marcos legales básicos necesarios para proteger a los animales.
