Chile, el mejor país latinoamericano en bienestar animal

Solamente cuatro países: Nueva Zelandia, Reino Unido, Suiza y Austria, siguen normas de bienestar animal que se consideran que merezcan la más alta calificación A del Animal Protection Index, dado a conocer a principios del mes por la organización World Animal Protection (WAP) del Reino Unido.

Solamente cuatro países: Nueva Zelandia, Reino Unido, Suiza y Austria, siguen normas de bienestar animal que se consideran que merezcan la más alta calificación A del Animal Protection Index, dado a conocer a principios del mes por la organización World Animal Protection (WAP) del Reino Unido.

Las clasificaciones de WAP se basan en una amplia gama de indicadores que no s√≥lo se relacionan a los animales de granja, sino tambi√©n a animales en cautiverio, mascotas y animales utilizados en investigaciones cient√≠ficas, seg√ļn una comunicado de prensa de la Poultry Industry Association de Nueva Zelandia.

Las clasificaciones de protección animal van de la A, que es la más alta, a la G, que es la más baja.

Cómo le fue a otros países

Muy cerca de los 4 líderes mundiales hay un segundo grupo que incluye algunos de los mayores productores de carne de la UE, tales como Alemania, Dinamarca y Holanda, en los cuales el gobierno le otorga una alta prioridad a las cuestiones de bienestar animal. Las normas en Chile, la nación latinoamericana mejor calificada, se consideran estar a la par de estos miembros de la UE.

El tercer grupo mejor calificado incluye a una serie de pa√≠ses del sur de Europa, tales como Francia, Espa√Īa e Italia, en los que no siempre se implementan de manera oportuna las reglamentaciones de la UE sobre bienestar animal. A estos pa√≠ses se les da la misma calificaci√≥n C como a Australia, Brasil y la India, tres de los mayores productores ganaderos del mundo.

La calificaci√≥n D de Norteam√©rica en el √≠ndice va junto con Kenia, Sur√°frica, Colombia, Per√ļ y otros pa√≠ses con producto interno bruto (PIB) mucho m√°s bajo. Despu√©s vienen EUA, Canad√° y M√©xico, cuya posici√≥n relativamente mala en el √≠ndice ya genera debates.

China, Rusia, Egipto y Vietnam están calificados incluso más bajo, por falta de recursos para que el bienestar animal llegue a la lista de prioridades de los gobiernos de estos países. Países como Bielorrusia, Irán y Azerbaiyán recibieron la peor calificación posible de G, ya que prácticamente no existe legislación específica sobre bienestar animal en estos países.

WAP dice que el √≠ndice muestra que hay una gran cantidad de pa√≠ses que a√ļn no tienen los marcos legales b√°sicos necesarios para proteger a los animales.

Page 1 of 1584
Next Page